原文地址：再评潘恩的「全能上帝造石头」作者：unclebasketball
近日又再闻某知名人士，公开夸称「神学早已解释全能上帝造一块不举石头」等问题，听毕难免心有戚戚，惟有故剑再逢，借覆辙再重蹈。
相对而言，同样确实证明了基督徒的「羊智慧」———羊竟然提出了一个「不能难倒上帝」的命题！？毕竟，「人类」有别于「基督徒、羊」，「人脑」有别于「羊脑」，所以羊智慧不容许你的「难倒」，只允许我独家代理的「跪倒」！
较准确表达问题的形式，至少应该是「『全能』上帝能制造出一块连他自己也举不起来的石头吗？」。必须清楚带出该命题重点「全能」是来自基督徒的一方，不应不当预设了「上帝」与「全能」早已浑然成为一体的既定事实，这样会造成「窃取论点 begging the question」的逻辑问题。立论一方，更须负上基本的「举证责任 The Burden of Proof」，交待解释究竟有何理论基础。
画蛇添足的「“能”」，寻遍整本耶经也不见这种另类解读方式，显然他正在「强奸」经文作者的嘴巴。无他的，试图通过扭曲一般定义，施展金蝉脱壳谋后路，现出狡辩本性。问题其实很清楚简单，随便抓个路人问句「你能否吃屎」，具体详尽的答案会是「我能吃但不会吃」，表明除了自身能力以外，并带有选择性的个人立场。但心术不正之徒，花尽心思钻空子，扭曲变成「我不“能”吃」。其目的，当然是转移视线，混淆生理上「能力 Ability」和心理上「意愿 Will」，模糊两者之间有何本质差别。每当你问东时答西，你问西时又答东，竭力避免被当场人赃并获。
「有能」和「无能」，相对于「有能力自愿吃屎」和「无能力自愿吃屎」，足可说明羊脑中的上帝属于后者，纵使想吃屎也无能为力，只余空谈奢想。左闪右避，拒绝直截了当回答「全能上帝能造一块自己举不起的石头」，害怕暴露所谓「全能」是何其荒谬矛盾，惟有扭曲那被质疑的「能力 Ability」成为「意愿 Will」，蒙混过关。
![]()
![]()
![]()
彻头彻尾的「八两金」，为何改名换姓「刘德华」？明明是虎头蛇尾的「无能为力」，为何又夜郎自大讹称「无所不能」，究竟为何设局瞒骗一群宗教消费者呢？
![]()
属于「全称命题 Universal Statement (格式：PDF)」的「全能 Almighty」，从剑桥英语辞典释义，已包括「干一切事 do everything」，没有任何不能成就之事，所以毋须设定例外范围，保持所谓「一切 everything」的绝对性、涵盖性。
作者潘恩却此地无银，刻意抹杀一般辞典释义，再自编自导自创，淡化、矮化成为「像某些人所理解的那样」！？言下之意，他一定是无师自通，不属于环球通用辞典的「某些人」，故此大可随心所欲，肆意上下其手，狎玩于股掌之间。
而且，耶经内文也曾出现「[伯 37:23]他大有能力 he is great in power」，同样是针对「全能者the Almighty」在生理上的活动行为。不过，该文中译首句虽然是绝对化的「全能者」，但紧随其后，却是已具程度高下之分、非绝对化的「大有能力」。明显被打了折扣，出现自相矛盾、与及不一致的谬误。
![]()
![]()
![]()
「不能做」有别于「不愿做」，犹如「不能做爱」有别于「不愿做爱」。
「不能做X」。属于生理器官的活动问题，纵使你心理上万般愿意做X，但始终仍然有心无力。
「不愿做X」。属于心理情绪的选择问题，必然早已包括做X的基本能力，只待心理逆转一刻，然后再上征途。
所以，这些脑残理由「不能犯罪、不能说谎、不能说方的是圆、不能说圆的是方」等，全部都是涉及「概念认知、道德价值、意愿选择」等心灵跌宕问题，与生理结构活动能力的「造一块不能自举的石头」，根本风马牛不相及！不妨查看芸芸建筑地盘之内，任何一个懂得操作混凝土机器的普通工人，每天也在制造一块又一块自己不能举起的石头，难道你会认为他们正在「犯罪、说谎、说方的是圆、说圆的是方」，抑或上帝不懂操作混凝土机器？！偷龙转凤的黔驴之技，荒天下之大谬！
语无伦次，精神错乱，究竟谁是第一个、在何时何地负责接收「方和圆的规矩」？！事实并非「是他定下的」，而是当下潘恩自创自限由他定下的，从来未闻上帝哼过半声，惨被架空的唯命是从！而且，至少可以肯定，「圆的规矩」属于「自有永有」。任何人都可自我检查身上的「瞳孔、乳晕、肚脐、菊花」等器官外貌，且尚未计入浑圆屁股，发现皆可被归纳为相对上的圆形，但全部都是来自上帝先天自有的形象，并非上帝自创的规矩。
![]()
从不期望羊脑能够说出象样一些的人话。莫名其妙，问音乐却答绘画，问耕田却答爱主，总是摸不着头脑的丈八金刚，考试答题必然全军尽墨！引文这堆垃圾也是如出一辙，围绕一些虚无缥缈、说了等于没说、无法辨证定义的暧昧措词，始终与普通不过的生理活动能力毫无关系，俗称「不相干的谬误」。
然则，莫非所有关乎「下地狱、有永生、上天堂、得救、神性、有罪、因信称义……」的人类，统统都无力制造一块自己不举的石头，以避免功高盖主，害怕凸显出上帝的软弱无能？！
至此，更加肯定这位属灵信徒，分辨不出「不能」和「不愿」、「生理」和「心理」之间有何差异。有如已被「斩草除根」的全阉太监自夸「不愿洞房」，而事实却是纵使说出千万个我愿意，但洞房女子只须追逼他立刻除裤，轻易揭发他就是「不能洞房」。一叶知秋，现实总是非常残酷，可反映心理上的亏避效应，由极端自卑，条件反射出来的极度自大。不肯坦诚面对自己已经「不举」，惟有诉诸虚无，以心理上的「嘴硬」，替代生理上的「X 硬」，永远不着边际地东拉西扯。
![]()
典型的「又要威，又要戴头盔」，拼死力撑到底。
首先自我预设了「全能」，然后再自我追封「无限大」，还要鹦鹉学舌说「逻辑」！？其实，逻辑学何时曾经定义「无限大」等于你口中的「上帝」？究竟如何攀比量度计算，究竟羊脑是由什么物料构造而成？是番薯！
因此，据上结论得出，「上帝」就是被有限大的信徒册封成为「无限大」，但从不知如何计算量值单位的「东西」！？脑残潘恩的问题意义，在于无法解释所谓「无限大」，究竟是指这「东西」的「鼻孔、屁股、睪丸、乳头、肛门、大肠……..」？！总之毋须理解、及毋须解构究竟所指的是数值、重量、体积、能量、空间、概念、符号……. 只管不停反复说这就是「无限大」！
不过，还需回到现实层面的逻辑上，就是根据你所处空间的质量和能量，继而经过耐力测试，然后计算得出是否举起超重的石头，以达至一个符合现实意义的「全能」。原则上，任何「有能、有限大」的一般人类，也能够制造一块不举的石头，偏偏自夸「全能、无限大」的神却是不能。这方面高下立见，「有限大」的制造能力，较之「无限大」更加技胜一筹。因为，所谓「全能」已受到所谓「无限大」的限制约束，无法突破自我领域枷锁，出现滑稽的「全能矛」和「无限盾」。
「石头」属于现实具确切质量的有形东西，俯拾皆是，毋庸置疑；而无形概念「上帝」，却只能活在信徒嘴皮上的抽象「东西」，永远说不出其构造成份。两者南辕北辙，出现根本认知上的歧义，无法进行类比格剑。
信徒潘恩自创无认知意义「全能、无限大」的条件集合之内，被逼已排除有限人类所造的有认知意义事物。正好导出了真相原委，凡是「有能、有限大」的人类，造一块不举石头的实然意义，肯定凌驾于虚无意义的「全能、无限大」的「上帝」。除非你别树一帜，并反其道而行，排除现实世界中的所有。反而，认为「造不到」的意义胜过于「造得到」，竖立一块「全能但不能」和「无限但有限」的贞节牌坊，遗笑万年。
![]()
贻笑天下的「不可能有任何东西会超越无限大」！
现实中，凡是有东西的男人也可以驳斥：我呸，你大得过我的阴囊？？！
信徒潘恩惟有硬着头皮辩驳：上帝拥有无限大的东西，逻辑上即是泛指大过任何东西，当然包括超越你胯下的东西………z z z z z z z…………(语毕极速潜逃)
路过的色鬼乍听，忍着笑泪说：超…….原来你上帝的东西是「大！春！袋！」…….正一好眉好貌生沙虱，好大唔大春袋大！！
(p.s. 由始至终，信徒潘恩也不知自称的所谓东西，究竟是指上帝的什么东西，必须等待别人先提出任何东西)
![]()
「上帝能造出任何石头」，属于一句不当预设、窃取论点的伪命题。至少，「任何石头」的全称集合之中，没有包括一块自己不举的石头；反而，只能造出部份石头的非全能人，却轻易办到。
具能力造一块不举的石头，并非「自己和自己有了矛盾」，而是和自称(或被称)「全能」的概念产生自相矛盾。那管你是上帝、玉帝抑或张帝，一概落入生理和心理的计算之中。
![]()
不打自招，自掘坟墓！所谓「至真、至善、至美、至和谐」，从语意逻辑上理解的「至
reach」，代表有所抵及达到的意思，说明已被设下一条非穷尽所有的认知界线。不慎暴露了所谓「上帝」，竟然是属于「非全真、非全善、非完美、非绝对和谐」等受限本性！
既然本性属于相对，已非绝对和已被约束受制，意味还有进步和改善修正的递增空间，总有不足和缺失的相对成份。一体两面，亦正好反映这个所谓「全能、无限大」，同样是依附在一个蕴含残缺的相对理念之中。产生了一高和一低、绝对和相对，吊诡的是竟然又共同困于一元一体，试问又怎能一致无误呢？
绝对全能的自己，能否补救修正那相对非完美的同样自己？？？比较复杂的精神错乱！
![]()
原来，「无所不能」是被区分作你的和我的，没有辞海辞典的份儿。只要脱离人类智力理解范围，然后进入「基督教神学」的自由世界(尚未分来自那个宗教派别)，生理上的「无所不能」将会基因突变成为心理上的「有所不能」；而当被追问上帝是否心理上的「有所不能」的时候，又可以突然逆向驾驶、打回原形，回答这就是生理上的「无所不能」。一鸡两味，大小通吃，一次过把「任督二脉」完全打通，让嘴巴产生无坚不摧的深厚内力，从此畅通无阻，排除所有对立矛盾！
余此类推，上帝同样被加冕绝对化的「全知、全善」，也可依照「基督教神学」的卖药葫芦，骤变成「有所不知」和「有所不善」，却等于已经「全部都知」和「全然皆善」。非常精彩，确是十分重要的「定义」，世上只有基督徒笑不出的笑话！
![]()
然则，一个操作混凝土机器制造石头的非全能工人，就是因为没有按照自己的「至真、至善、至美、至圣洁、至和谐、旨意」，所以每天上班制造无数自己不举的石头，等于干着违背本性的糗事？！
再然则，当这个非全能的技术工人，从此金盘洗手，不去上班制造自己不举的石头，是否代表他已经没有这份造石能力，必须一致同步？可能，强奸犯的能力来自那话儿，任何拥有那话儿的人必须去实践强奸，所以切忌追问上帝那话儿！
不过，谁说上帝不能强奸？只要进入「基督教神学」的混沌世界，「没有强奸」等于「曾经强奸」，而当被质问「曾经强奸」的时候，又可以重回到「没有强奸」，必胜无疑的自阉阉人！
![]()
盘古初开至今，仍是针对被称什么都能的「全能上帝」，重点主角是「全能」而非「上帝」。此刻文末已被改头换面、偷龙转凤，变成针对「上帝的“能”」！？只顾解释了如何有能，便等于证明了什么都能；或者，只须解释了如何、因何不煎鸡蛋，便等于证明了什么都识烹煮，神乎其技的「以全概偏」！
能否造一块不举石头，根本毋须顾及任何道德价值上的是非对错。谁个拥有一份造大石能力，犹如拥有一根可以正常勃起的生殖器官。亦从来无人会要求造大石去砸人、或要求你于勃起之后便去强奸，从没强迫你进行违反道德的不法行为，必须区分清楚当中有何差别。
现在明显是你自夸的「全X上帝」，将一般正常的生理活动能力问题，转化成为虚无的心理和道德问题。换言之，假如上帝具能力造一块不举石头，但毋须发生任何行动配合，反而会导致有恶劣后果，就是违反本性道德；再顺延产生，假如上帝那话儿具有正常勃起能力，同样未曾使用这家伙进行强奸暴行，同样也导致违反本性道德的恶劣后果！？剎那恍然大悟，说明怀璧有罪，轻易得出合理结论，观乎你上帝平衡运用的那话儿，一定是被赞美和按着他极美的「不可举、不能举、不举」，因为必须彰显意义上的大能大德！？
差点忘记，嘴皮上无所不能的神学世界，是鹿是马尽在瓮中腌制，可以自由发挥创意无限。或者，忽然对外宣称上帝无话儿，所以从不涉及任何能力问题，但仍然继续保留「全能」的无敌外号。读者不用喷血吐饭便秘，试问谁说太监不可以娶妻？情人眼里出西施，只要女方也是一厢情愿，纵然无能亦是全能，不举也是永举，各取所需。反正是一个虚名而已，信仰始终仍是信仰，毋须太过认真看待。
相对而言，同样确实证明了基督徒的「羊智慧」———羊竟然提出了一个「不能难倒上帝」的命题！？毕竟，「人类」有别于「基督徒、羊」，「人脑」有别于「羊脑」，所以羊智慧不容许你的「难倒」，只允许我独家代理的「跪倒」！
较准确表达问题的形式，至少应该是「『全能』上帝能制造出一块连他自己也举不起来的石头吗？」。必须清楚带出该命题重点「全能」是来自基督徒的一方，不应不当预设了「上帝」与「全能」早已浑然成为一体的既定事实，这样会造成「窃取论点 begging the question」的逻辑问题。立论一方，更须负上基本的「举证责任 The Burden of Proof」，交待解释究竟有何理论基础。
画蛇添足的「“能”」，寻遍整本耶经也不见这种另类解读方式，显然他正在「强奸」经文作者的嘴巴。无他的，试图通过扭曲一般定义，施展金蝉脱壳谋后路，现出狡辩本性。问题其实很清楚简单，随便抓个路人问句「你能否吃屎」，具体详尽的答案会是「我能吃但不会吃」，表明除了自身能力以外，并带有选择性的个人立场。但心术不正之徒，花尽心思钻空子，扭曲变成「我不“能”吃」。其目的，当然是转移视线，混淆生理上「能力 Ability」和心理上「意愿 Will」，模糊两者之间有何本质差别。每当你问东时答西，你问西时又答东，竭力避免被当场人赃并获。
「有能」和「无能」，相对于「有能力自愿吃屎」和「无能力自愿吃屎」，足可说明羊脑中的上帝属于后者，纵使想吃屎也无能为力，只余空谈奢想。左闪右避，拒绝直截了当回答「全能上帝能造一块自己举不起的石头」，害怕暴露所谓「全能」是何其荒谬矛盾，惟有扭曲那被质疑的「能力 Ability」成为「意愿 Will」，蒙混过关。
彻头彻尾的「八两金」，为何改名换姓「刘德华」？明明是虎头蛇尾的「无能为力」，为何又夜郎自大讹称「无所不能」，究竟为何设局瞒骗一群宗教消费者呢？
属于「全称命题 Universal Statement (格式：PDF)」的「全能 Almighty」，从剑桥英语辞典释义，已包括「干一切事 do everything」，没有任何不能成就之事，所以毋须设定例外范围，保持所谓「一切 everything」的绝对性、涵盖性。
作者潘恩却此地无银，刻意抹杀一般辞典释义，再自编自导自创，淡化、矮化成为「像某些人所理解的那样」！？言下之意，他一定是无师自通，不属于环球通用辞典的「某些人」，故此大可随心所欲，肆意上下其手，狎玩于股掌之间。
而且，耶经内文也曾出现「[伯 37:23]他大有能力 he is great in power」，同样是针对「全能者the Almighty」在生理上的活动行为。不过，该文中译首句虽然是绝对化的「全能者」，但紧随其后，却是已具程度高下之分、非绝对化的「大有能力」。明显被打了折扣，出现自相矛盾、与及不一致的谬误。
「不能做」有别于「不愿做」，犹如「不能做爱」有别于「不愿做爱」。
「不能做X」。属于生理器官的活动问题，纵使你心理上万般愿意做X，但始终仍然有心无力。
「不愿做X」。属于心理情绪的选择问题，必然早已包括做X的基本能力，只待心理逆转一刻，然后再上征途。
所以，这些脑残理由「不能犯罪、不能说谎、不能说方的是圆、不能说圆的是方」等，全部都是涉及「概念认知、道德价值、意愿选择」等心灵跌宕问题，与生理结构活动能力的「造一块不能自举的石头」，根本风马牛不相及！不妨查看芸芸建筑地盘之内，任何一个懂得操作混凝土机器的普通工人，每天也在制造一块又一块自己不能举起的石头，难道你会认为他们正在「犯罪、说谎、说方的是圆、说圆的是方」，抑或上帝不懂操作混凝土机器？！偷龙转凤的黔驴之技，荒天下之大谬！
语无伦次，精神错乱，究竟谁是第一个、在何时何地负责接收「方和圆的规矩」？！事实并非「是他定下的」，而是当下潘恩自创自限由他定下的，从来未闻上帝哼过半声，惨被架空的唯命是从！而且，至少可以肯定，「圆的规矩」属于「自有永有」。任何人都可自我检查身上的「瞳孔、乳晕、肚脐、菊花」等器官外貌，且尚未计入浑圆屁股，发现皆可被归纳为相对上的圆形，但全部都是来自上帝先天自有的形象，并非上帝自创的规矩。
从不期望羊脑能够说出象样一些的人话。莫名其妙，问音乐却答绘画，问耕田却答爱主，总是摸不着头脑的丈八金刚，考试答题必然全军尽墨！引文这堆垃圾也是如出一辙，围绕一些虚无缥缈、说了等于没说、无法辨证定义的暧昧措词，始终与普通不过的生理活动能力毫无关系，俗称「不相干的谬误」。
然则，莫非所有关乎「下地狱、有永生、上天堂、得救、神性、有罪、因信称义……」的人类，统统都无力制造一块自己不举的石头，以避免功高盖主，害怕凸显出上帝的软弱无能？！
至此，更加肯定这位属灵信徒，分辨不出「不能」和「不愿」、「生理」和「心理」之间有何差异。有如已被「斩草除根」的全阉太监自夸「不愿洞房」，而事实却是纵使说出千万个我愿意，但洞房女子只须追逼他立刻除裤，轻易揭发他就是「不能洞房」。一叶知秋，现实总是非常残酷，可反映心理上的亏避效应，由极端自卑，条件反射出来的极度自大。不肯坦诚面对自己已经「不举」，惟有诉诸虚无，以心理上的「嘴硬」，替代生理上的「X 硬」，永远不着边际地东拉西扯。
典型的「又要威，又要戴头盔」，拼死力撑到底。
首先自我预设了「全能」，然后再自我追封「无限大」，还要鹦鹉学舌说「逻辑」！？其实，逻辑学何时曾经定义「无限大」等于你口中的「上帝」？究竟如何攀比量度计算，究竟羊脑是由什么物料构造而成？是番薯！
因此，据上结论得出，「上帝」就是被有限大的信徒册封成为「无限大」，但从不知如何计算量值单位的「东西」！？脑残潘恩的问题意义，在于无法解释所谓「无限大」，究竟是指这「东西」的「鼻孔、屁股、睪丸、乳头、肛门、大肠……..」？！总之毋须理解、及毋须解构究竟所指的是数值、重量、体积、能量、空间、概念、符号……. 只管不停反复说这就是「无限大」！
不过，还需回到现实层面的逻辑上，就是根据你所处空间的质量和能量，继而经过耐力测试，然后计算得出是否举起超重的石头，以达至一个符合现实意义的「全能」。原则上，任何「有能、有限大」的一般人类，也能够制造一块不举的石头，偏偏自夸「全能、无限大」的神却是不能。这方面高下立见，「有限大」的制造能力，较之「无限大」更加技胜一筹。因为，所谓「全能」已受到所谓「无限大」的限制约束，无法突破自我领域枷锁，出现滑稽的「全能矛」和「无限盾」。
「石头」属于现实具确切质量的有形东西，俯拾皆是，毋庸置疑；而无形概念「上帝」，却只能活在信徒嘴皮上的抽象「东西」，永远说不出其构造成份。两者南辕北辙，出现根本认知上的歧义，无法进行类比格剑。
信徒潘恩自创无认知意义「全能、无限大」的条件集合之内，被逼已排除有限人类所造的有认知意义事物。正好导出了真相原委，凡是「有能、有限大」的人类，造一块不举石头的实然意义，肯定凌驾于虚无意义的「全能、无限大」的「上帝」。除非你别树一帜，并反其道而行，排除现实世界中的所有。反而，认为「造不到」的意义胜过于「造得到」，竖立一块「全能但不能」和「无限但有限」的贞节牌坊，遗笑万年。
现实中，凡是有东西的男人也可以驳斥：我呸，你大得过我的阴囊？？！
信徒潘恩惟有硬着头皮辩驳：上帝拥有无限大的东西，逻辑上即是泛指大过任何东西，当然包括超越你胯下的东西………z z z z z z z…………(语毕极速潜逃)
路过的色鬼乍听，忍着笑泪说：超…….原来你上帝的东西是「大！春！袋！」…….正一好眉好貌生沙虱，好大唔大春袋大！！
(p.s. 由始至终，信徒潘恩也不知自称的所谓东西，究竟是指上帝的什么东西，必须等待别人先提出任何东西)
「上帝能造出任何石头」，属于一句不当预设、窃取论点的伪命题。至少，「任何石头」的全称集合之中，没有包括一块自己不举的石头；反而，只能造出部份石头的非全能人，却轻易办到。
具能力造一块不举的石头，并非「自己和自己有了矛盾」，而是和自称(或被称)「全能」的概念产生自相矛盾。那管你是上帝、玉帝抑或张帝，一概落入生理和心理的计算之中。
既然本性属于相对，已非绝对和已被约束受制，意味还有进步和改善修正的递增空间，总有不足和缺失的相对成份。一体两面，亦正好反映这个所谓「全能、无限大」，同样是依附在一个蕴含残缺的相对理念之中。产生了一高和一低、绝对和相对，吊诡的是竟然又共同困于一元一体，试问又怎能一致无误呢？
绝对全能的自己，能否补救修正那相对非完美的同样自己？？？比较复杂的精神错乱！
原来，「无所不能」是被区分作你的和我的，没有辞海辞典的份儿。只要脱离人类智力理解范围，然后进入「基督教神学」的自由世界(尚未分来自那个宗教派别)，生理上的「无所不能」将会基因突变成为心理上的「有所不能」；而当被追问上帝是否心理上的「有所不能」的时候，又可以突然逆向驾驶、打回原形，回答这就是生理上的「无所不能」。一鸡两味，大小通吃，一次过把「任督二脉」完全打通，让嘴巴产生无坚不摧的深厚内力，从此畅通无阻，排除所有对立矛盾！
余此类推，上帝同样被加冕绝对化的「全知、全善」，也可依照「基督教神学」的卖药葫芦，骤变成「有所不知」和「有所不善」，却等于已经「全部都知」和「全然皆善」。非常精彩，确是十分重要的「定义」，世上只有基督徒笑不出的笑话！
然则，一个操作混凝土机器制造石头的非全能工人，就是因为没有按照自己的「至真、至善、至美、至圣洁、至和谐、旨意」，所以每天上班制造无数自己不举的石头，等于干着违背本性的糗事？！
再然则，当这个非全能的技术工人，从此金盘洗手，不去上班制造自己不举的石头，是否代表他已经没有这份造石能力，必须一致同步？可能，强奸犯的能力来自那话儿，任何拥有那话儿的人必须去实践强奸，所以切忌追问上帝那话儿！
不过，谁说上帝不能强奸？只要进入「基督教神学」的混沌世界，「没有强奸」等于「曾经强奸」，而当被质问「曾经强奸」的时候，又可以重回到「没有强奸」，必胜无疑的自阉阉人！
盘古初开至今，仍是针对被称什么都能的「全能上帝」，重点主角是「全能」而非「上帝」。此刻文末已被改头换面、偷龙转凤，变成针对「上帝的“能”」！？只顾解释了如何有能，便等于证明了什么都能；或者，只须解释了如何、因何不煎鸡蛋，便等于证明了什么都识烹煮，神乎其技的「以全概偏」！
能否造一块不举石头，根本毋须顾及任何道德价值上的是非对错。谁个拥有一份造大石能力，犹如拥有一根可以正常勃起的生殖器官。亦从来无人会要求造大石去砸人、或要求你于勃起之后便去强奸，从没强迫你进行违反道德的不法行为，必须区分清楚当中有何差别。
现在明显是你自夸的「全X上帝」，将一般正常的生理活动能力问题，转化成为虚无的心理和道德问题。换言之，假如上帝具能力造一块不举石头，但毋须发生任何行动配合，反而会导致有恶劣后果，就是违反本性道德；再顺延产生，假如上帝那话儿具有正常勃起能力，同样未曾使用这家伙进行强奸暴行，同样也导致违反本性道德的恶劣后果！？剎那恍然大悟，说明怀璧有罪，轻易得出合理结论，观乎你上帝平衡运用的那话儿，一定是被赞美和按着他极美的「不可举、不能举、不举」，因为必须彰显意义上的大能大德！？
差点忘记，嘴皮上无所不能的神学世界，是鹿是马尽在瓮中腌制，可以自由发挥创意无限。或者，忽然对外宣称上帝无话儿，所以从不涉及任何能力问题，但仍然继续保留「全能」的无敌外号。读者不用喷血吐饭便秘，试问谁说太监不可以娶妻？情人眼里出西施，只要女方也是一厢情愿，纵然无能亦是全能，不举也是永举，各取所需。反正是一个虚名而已，信仰始终仍是信仰，毋须太过认真看待。
